МАТЕРИАЛЫ САЙТА

СТАТЬИ

А. Гришанов. "Политические партии в России "

Безусловно, одним из главных политических событий 2003 года станут выборы в Государственную думу РФ. Хотя обычно парламентские выборы в России приносят неожиданности и даже сенсации, уже сегодня большинство политологов начали прогнозировать их исход и предполагать, кто, по их мнению, ближайшие 4 года будет играть важнейшую роль в жизни нашей страны.

Традиционно российские партии принято подразделять на левые, правые и центристские. Хотя существует немало партий, не подходящих ни под одно из этих определений, мы не будем отходить от общепринятых норм и попытаемся наиболее подробно рассказать о тех из них, которые, на взгляд ведущих политологов, имеют наибольшие шансы пробиться в Думу, преодолев 5-процентный барьер.

Так называемые «левые» партии, как принято, выступают с социалистических и коммунистических позиций. Наиболее заметную роль среди них играет Коммунистическая партия РФ, которая дважды, в 1995 и 1999 годах, выигрывала парламентские выборы. Безусловным лидером российских коммунистов является Геннадий Зюганов, участвовавший в двух президентских кампаниях и оба раза занимавший второе место. Однако, на этот раз шансы КПРФ на успех значительно меньше, чем в предыдущие годы. Из-за конфликтов с генсеком часть популярных и опытных политиков, занимавших в партии высокие должности (Геннадий Селезнев, Сергей Глазьев, Иван Стародубцев) покинули ее, а пополнивший ее ряды Николай Харитонов (бывший глава агропромышленной группы в Госдуме) и вернувшийся в партию Николай Губенко вряд ли смогут значительно повысить ее популярность. Ни они, ни даже идущий вторым в федеральном списке Сергей Кондратенко не играют в ней серьезных ролей, а единственный в КПРФ человек, который позволяет себе критиковать проводимую генсеком политику, а именно его заместитель Валентин Купцов, мало известен большинству российских избирателей. Разумеется, подобный «вождизм» характерен для такой партии, как КПРФ, но вот только сам вождь уже не тот, что раньше. Зюганов, из последних сил пытающийся сохранить лидирующие позиции в компартии, уже не выглядит реальным претендентом на президентский пост, а остальные коммунисты, которые целиком и полностью зависят от своего лидера, на этот раз, судя по всему, не завоюют в Думе большинство. В заявлениях генсека КПРФ все меньше противопоставлений политике действующей власти: так же, как и Владимир Путин, он выступает за арест олигархов, защиту внешнеполитических интересов России. Не видя реальных различий между действиями президента и лозунгами Зюганова, избиратели, вероятнее всего, отдадут свои голоса не коммунистам, переживающим период определенного кризиса, а «пропутинской» партии «Единая Россия». Кроме того, если раньше компартия не имела серьезной конкуренции на левом фланге, то сегодня по меньшей мере один избирательный блок - Народно-патриотический союз «Родина» Сергея Глазьева может отобрать у нее значительное количество голосов. Бывший член думской фракции коммунистов Глазьев первоначально планировал включить в него и КПРФ, однако сначала Геннадий Зюганов, а затем и второе лицо в «Родине», Дмитрий Рогозин, категорически высказались против объединения. В «блоке Глазьева» достаточно много авторитетных политических и общественных деятелей, например военные Валентин Варенников и Георгий Шпак, давний сторонник патриотических сил Сергей Бабурин, так что наблюдатели расценивают его шансы на попадание в парламент, как перспективные. У «Родины», впрочем, тоже есть очевидные недостатки, и главный из них – отсутствие оригинальной программы, отличающейся от обещаний других левоцентристских партий. Активно используемые Глазьевым патриотические лозунги, сегодня звучат из уст все большего числа других партийных лидеров, так что выделится на их фоне руководству «Родины» будет нелегко. На данный момент с подобных позиций выступают и коммунисты, и «Единая Россия», у которых значительно больше сторонников, чем у более молодых партий. Еще одна пользующаяся известностью левая партия, а именно Аграрная партия России во главе с алтайским губернатором Михаилом Лапшиным, на предыдущие выборы шла в союзе с блоком «Отечество – вся Россия». Однако, за прошедшие годы она потеряла значительное количество своих избирателей, ушедших либо за Зюгановым, либо за «единороссами», и вряд ли пробьется в Думу. Конечно, тот факт, что аграрии, по большей части, рассчитывают на голоса крестьянского населения России, сыграет свою роль, но, как показывают результаты социологических опросов, этого не будет достаточно, для того, чтобы сторонники Лапшина преодолели пятипроцентный барьер.

Из центристских партий, которые не придерживаются ни крайне левых, ни крайне правых взглядов, выбирая «золотую середину», в первую очередь стоит выделить «Единую Россию» - единственную партию, в поддержку которой высказался российский президент, таким образом фактически гарантировав ей успех на предстоящих выборах. История создания «Единой России» - это история противоборства двух центристских блоков - «Единство» и «Отечество-вся Россия», плавно переросшей в дружбу и объединение. Номинальными лидерами партии стали глава МЧС Сергей Шойгу, мэр Москвы Юрий Лужков и президент Татарстана Минтимер Шаймиев. Была также создана думская коалиция, включающая в себя фракции «Единство», «ОВР» и депутатские группы «Народный депутат» и «Регионы России», причем лидер последней Олег Морозов стал официальным разработчиком партийной идеологии. Тем не менее, ожидавшегося всплеска популярности партии не произошло. Во всем был обвинен занимавшийся объединением Александр Беспалов, не справившийся с обязанностями одного из лидеров «Единой России». Исправлять ситуацию был призван министр внутренних дел Борис Грызлов, который в прошлом возглавлял фракцию «Единство» в Думе. Он стал первым номером в партийном списке, где также можно увидеть имена других видных «единороссов»: Владимира Пехтина, Валерия Богомолова, Франца Клинцевича, Вячеслава Володина. Они не самые яркие политики, но зато целиком и полностью преданы Владимиру Путину, что для «Единой России» превыше всего. Для того, чтобы «партия власти» одержала победу на выборах, используются колоссальные ресурсы, но излишняя самоуверенность может сыграть и против «Единой России». Отказ от участия в теледебатах, презрительное отношение к большинству соперников еще не помогали ни одной партии. При определенном раскладе может повториться и ситуация, имевшая место в 1993 году, когда партия «Выбор России», считавшаяся фаворитом выборов в Думу, в конечном счете, заняла лишь второе место. Другие центристские партии придерживаются схожей идеологии, основу которой составляет безоговорочная поддержка президентского курса. Судя по всему, их создание было выгодно Кремлю, причем только за тем, чтобы отобрать голоса у коммунистов. Речь в первую очередь идет о новом избирательном блоке, состоящем из Российской партии жизни и Партии возрождения России, возглавляемом спикерами Совета Федерации и Государственной Думы Сергеем Мироновым и Геннадием Селезневым. Этот союз был в первую очередь выгоден Селезневу, рейтинг партии которого был довольно низок, чем Миронову, чья РПЖ уже достаточно долго раскручивалась в СМИ. Впрочем, в реальную силу «блок спикеров» так и не превратился – слишком малы оказались различия между ним и другими центристскими партиями. Две другие партии схожей направленности - Народная партия Геннадия Райкова и Геннадия Трошева, отказавшаяся идти на выборы в одном блоке с «Единой Россией» (по мнению некоторых аналитиков, это произошло из-за того, что Кремлю нужна «запасная» «партия власти»), равно как и «Евразийский союз», созданный такими известными политиками, как Павел Бородин и Руслан Аушев, не получили достаточной поддержки в прессе и имеют мало шансов на успех.

Правоцентристские или «правые» партии – это партии новой волны, созданные молодыми российскими политиками, в большинстве своем выдвинувшимися в 90-х годах. Основной своей целью все они называют модернизацию России по европейскому образцу и продолжение демократических перемен в нашей стране. Ведущими правоцентристскими партиями являются Союз правых сил и «Яблоко». Прообразом СПС стала партия Егора Гайдара «Демократический выбор России», влившаяся в 1999 году в блок, основу которого составили такие общественные движения, как «Общее дело» Ирины Хакамады, «Россия молодая» Бориса Немцова и «Новая сила» Сергея Кириенко (впоследствии он сложил с себя обязанности сопредседателя). Одним из основных спонсоров партии стал играющий в ней немалую роль глава РАО ЕЭС Анатолий Чубайс. Практически сразу после прохождения в Госдуму, в СПС начались конфликты идеологического плана, в результате которых, формально, практически единоличным лидером партии стал Немцов, взявший курс на уход «союза» в умеренную оппозицию к президенту. Несмотря на то, что в это время рейтинг СПС был довольно шатким, приход в партию таких опытных менеджеров, как Альфред Кох и Леонид Гозман позволил «правым» выправить ситуацию. Но не обошлось и без ошибок политтехнологов, закрывающих глаза на то, что те же Чубайс и Гайдар у большей части населения не пользуются доверием. Их активное участие в рекламной кампании СПС, а также самоуверенные заявления, о том, что именно им Россия обязана демократическими преобразованиями, вызывают у избирателей больше раздражения, чем уважения. Помимо этого, за один электорат с не самыми популярными в народе лидерами СПС будут сражаться такие политические тяжеловесы, как лидеры партии «Яблоко» Григорий Явлинский и Владимир Лукин. Основная проблема «яблочников» заключается в неопределенности их курса и слухах о расколе в партии. Связаны они, в первую очередь, с ссорой «Яблока» и СПС. После несостоявшегося объединения, инициатором которого был заместитель Явлинского в думской фракции «Яблока» Сергей Иваненко, между двумя правоцентристскими партиями разгорелась открытая вражда, не пошедшая на пользу ни тем, ни другим. «Яблоко», превратившееся в партию «вечной оппозиции», рассчитывает на голоса демократической интеллигенции. Этого может оказаться достаточно для прохождения в Думу, но не для достижения больших целей. Еще один «правый» блок, с необычным даже для нашей страны названием «Новый курс - Автомобильная Россия», есть не что иное, как объединение Движения автомобилистов России и партии выходца из СПС Виктора Похмелкина «Либеральная Россия», известной тем, что ее членом и спонсором долгое время являлся опальный олигарх Борис Березовский, а так же тем, что входившие в число ее лидеров Владимир Головлев и Сергей Юшенков стали жертвами заказных убийств. Интересно, что весьма низкий рейтинг партии не помешал вступить в нее бывшему секретарю Совета безопасности Ивану Рыбкину и бывшему министру финансов Борису Федорову. Даже несмотря на то, что Березовский официально больше не связан с «Либеральной Россией», ее название по-прежнему ассоциируется у многих избирателей с именем крайне непопулярного предпринимателя, что, возможно, и является ее главной проблемой. Как мы уже отмечали, существуют партии, не принадлежащие к какой-либо категории. Наглядным примером является Либерально-демократическая партия России, возглавляемая Владимиром Жириновским. Если судить по названию, она относится к «правым», согласно лозунгам и высказываниям - это левые с националистическим уклоном, ну а судя по проводимому курсу, ЛДПР - это центристская партия. Во многом благодаря подобной неопределенности Жириновский и его сторонники, среди которых можно выделить разве что его сына Игоря Лебедева и депутата Алексея Митрофанова, спустя 10 лет после сенсационной победы на выборах 1993 года разочаровали избирателей и сегодня прилагают значительные усилия для попадания в парламент. Это им, скорее всего, удастся – патриотические лозунги Жириновского до сих пор актуальны, однако впоследствии партии предстоит многое сделать, чтобы доказать, что ЛДПР – это не только популистские лозунги их лидера, но и политики, отстаивающие интересы народа. Без достижения этой цели ЛДПР может в дальнейшем лишиться достаточного количества сторонников для прохождения в Думу.

Как мы видим, на участие в законодательной деятельности будут претендовать самые различные политические партии с весьма отличающимися взглядами и идеологиями. Несмотря на то, что в Центризбиркоме зарегистрировано 44 партии (23 из которых допущены к участию в выборах в Думу), можно достаточно уверенно сказать, что именно вышеперечисленные смогут оказывать реальное влияние на внутреннюю и внешнюю политику России.

Антон Гришанов (ГУГН, ФМП, 1 курс)